De PD-hervormers tegen het referendum over de Jobs Act: "We zullen over drie kwesties niet stemmen"
ANSA-foto
Slechte stemmingen bij de Nazarener
Voor Gori, Guerini, Madia, Picierno, Quartapelle en Sensi is de hervorming van 2015 "de laatste organische maatregel op het gebied van werk" die in Italië is aangenomen: "Het debat zal de aandacht afleiden van de echte problemen en zal ook verdeeldheid creëren op progressief en syndicaal gebied."
Over hetzelfde onderwerp:
Giorgio Gori, Lorenzo Guerini, Marianna Madia, Pina Picierno, Lia Quartapelle en Filippo Sensi distantiëren zich van Schleins standpunt over de CGIL-referenda over de Jobs Act: van de vier voorgestelde vragen, zo laten ze in een brief aan Repubblica weten, zullen ze alleen ja stemmen op de vraag over aannemingsbedrijven.
Tot nu toe is de kwestie rond de Jobs Act binnen de partij zonder noemenswaardige meningsverschillen afgehandeld, ondanks de verschillende interne ongenoegens. In februari maakte secretaris Elly Schlein tijdens het landelijk leiderschap van de Democratische Partij duidelijk dat de partijlijn is om vóór de referenda tegen de Jobs Act te stemmen. Vandaag komt de hervormingsgezinde vleugel echter openlijk met een duidelijk standpunt: "We zullen ja stemmen op het referendum over burgerschap en ja op de vraag over aannemingsbedrijven. Maar we zullen niet stemmen over de andere drie vragen, omdat de arbeidsomstandigheden in Italië afhangen van de toekomst, niet van een steriele afrekening met het verleden ." Bij de verkiezingen van 8 en 9 juni zal de grootste oppositiepartij verdeeld zijn.
Volgens de zes afzenders is een van de regels die het referendum wil intrekken (de invoering van een contract “met toenemende bescherming”) “al verdraaid door het Constitutionele Hof en bijgewerkt door de regering Conte I”. Het succes van het referendum zou de situatie dus niet terugbrengen naar de oorspronkelijke tekst van het Arbeidersstatuut van 1970, maar naar "de hervorming van Monti-Fornero" . Concreet zou "de mogelijkheid van herplaatsing in geval van 'kennelijke non-existentie' - zeer zeldzaam - weer aan de orde komen en zou de maximale schadevergoeding bij onrechtmatig ontslag van de huidige 36 maanden salaris naar slechts 24 gaan".
De hervormers verdedigen de hervorming van 2015: “ De Jobs Act wilde precaire werkgelegenheid bestrijden en de kloof dichten tussen ‘hypergegarandeerde’ werknemers en ‘perifere’ werknemers, op wie alle flexibiliteit die het productiesysteem nodig heeft, werd afgewenteld.” Elementen die de hervorming van 2015 tot "de laatste organieke bepaling op het gebied van arbeid die in Italië is aangenomen, om onze discipline in overeenstemming te brengen met die van andere EU-landen, geïnspireerd door de beste ervaringen op het gebied van arbeidsrecht van de Europese sociaaldemocratieën".
De verdediging van de Jobs Act draait ook om cijfers: het aantal ontslagen is de afgelopen tien jaar niet toegenomen, terwijl het aantal vaste contracten juist is toegenomen, ondanks de lage lonen die het gevolg zijn van "de lage productiviteit van een al te gefragmenteerde economische structuur". Om de waardigheid van werknemers te herstellen, is het noodzakelijk om "het actieve beleid dat beoogd wordt door de Jobs Act, en niet geïmplementeerd, in de praktijk te brengen" , van investeringen in opleidingen tot een nieuw pact dat innovatie, productiviteit, lonen en een grotere participatie van werknemers in het leven van bedrijven samenbrengt: "In plaats daarvan moeten we geen schijnvertoning van tijd maken , met een debat dat de aandacht afleidt van de echte problemen en verdeeldheid zaait op progressief en syndicaal gebied".
Picierno herhaalde dit standpunt vervolgens in de Corriere. Volgens hem is het referendum niet het meest geschikt om de problemen op te lossen die inherent zijn aan de relatie tussen productie en werknemers: "Wat deze aspecten betreft, ja, ik zou het hebben vermeden" . De vicevoorzitter van het Europees Parlement had al in een interview met Il Foglio "het uitsluitend ideologische doel" van het referendum tegen de Jobs Act bekritiseerd, waarmee hij het risico "van een terugkeer naar een oud en ongeorganiseerd regime, met duidelijke verslechteringen, zoals met de Naspi", steeds concreter maakte. In de Democratische Partij " Er is geen sprake van een krachtmeting ", benadrukte Picierno vandaag. "Tegen degenen die ons bekritiseren, de meerderheid, wil ik eraan herinneren dat de laatste echte hervormingsronde juist door de PD is doorgevoerd. Van de regering zijn tot nu toe alleen aankondigingen gedaan."
Meer over deze onderwerpen:
ilmanifesto
